Aljamain Sterling sprenger Big John McCarthy & Josh Thomson, Duo svarer

Aljamain Sterling, John McCarthy

Aljamain Sterling, John McCarthy (Bildekreditt: Mike Roach/Zuffa LLC & Dave Kotinsky/Getty Images)

I kjølvannet av hans vellykkede tittelforsvar klUFC 273, bantamvekt kongeAljamain Sterlinghar slengt tidligere dommer John McCarthys scoring av kampen.

Etter en lang bedring og trolldom på sidelinjen, som konsekvent så noen fans og forståsegpåere bagatellisere hans mesterskapsstatus og legitimasjon, Sterling holdt løftet sitt om å bevise at tvilerne tok feil i sitt første tittelforsvar .



I Florida forrige helg, Funk Master ble tildelt en delt avgjørelsesseier . I de flestes øyne kom kampens scoring ned til én runde. Mens to og tre helt klart var Sterlings rammer, og fire og fem absolutt gikk motsatt vei, har en tett følelsesprosess i den første delt oppfatning.

Mens to dommere av de tre dommerne, samt 11 av 18 mediemedlemmer og 40,8% av den stemmeberettigede offentligheten om MMA-beslutninger , ga runden til Sterling, veteranen i MMA-figuren Big McCarthy mener det ikke er mulig at mesteren gjorde nok til å vinne åpningsstrofen.

Jeg var veldig imponert over Aljamain og måten han kjempet på, men det er ingen måte han vant den første runden, sa McCarthy på sin Innveiing podcast. De tyngre skuddene ble landet enkelt av Yan, og jeg trodde det var en smart taktikk av Aljamain å holde seg på utsiden, å bevege seg kontinuerlig, men han landet ikke mye... Det er ingen måte i verden at du skal fortelle meg det Aljo vant den første runden. ( h/t MMA-junkie )

Under en nylig opptreden på MMA-timen med Ariel Helwani , Sterling slo tilbake. Okkupanten av tronen på 135 pund tok først sikte på dem som stemplet seieren hans som et ran, et begrep som har en tendens til å bli kastet rundt etter eget ønske i moderne MMA.

Folk som sier «ran», hva er et ran? Jeg vet ikke engang hva et ran er lenger, sa Sterling. Det er nesten som folk som sier «kryp» for hva som helst, «Ah, det er grusomt, det er grusomt.» Du gjør en vits, «Ah, det er grusomt.» Alt er grusomt, alt er et ran fordi fyren din ikke vant. runde i en veldig nær slående stat.

Det er ganske svart-hvitt. Fyren som fikk flere strikes burde vinne runden, spesielt når det var ganske mye en sparkekonkurranse, fortsatte Sterling. Hvem fikk de beste sparkene? Jeg gjorde. Hvem hadde det beste fotarbeidet? Jeg gjorde. Hvem hadde det mer målrettede fotarbeidet? Jeg gjorde. Hvem går frem med et slemt ansikt og bare ser skummelt ut og ikke har gjort noe dritt? Petr. Det er det.

Sterling trente deretter målet sitt på tidligereUFCoffisielt og nå-BellatorMMA-kommentator McCarthy. Etter å ha krenket 59-åringens 'anelseløse' mening, oppmuntret mesteren McCarthy til å være stille om ting han aldri kunne oppnå.

For folk (for å si), 'Det er absolutt ingen måte du kan score den runden' - stor dum John McCarthy-stemme, dude, gå og få en anelse, hevdet Sterling. Jeg vet ikke hvordan denne fyren noen gang var blåkopi-standarden for MMA, for den fyren suger. Hans mening stinker og det suger. Han sier bare fy. Jeg tror han bare vil at folk skal tro at han vet hva han snakker om.

Jeg tror han hadde en MMA-skole, jeg tror han hadde fightere. Hvem av dem har noen gang gjort noe? Hva gjorde skolen hans noen gang? Tydelig at denne fyren er så flott, ikke sant? Så hva har han noen gang oppnådd? Annet enn å prøve å dømme folk og ta helt feil når det gjelder scoringskriteriene for kampen, la Sterling til. Hvis du vil ha en mening, ha en mening John, men det betyr ikke at du har rett. Du følger ikke kriteriene for hvordan du scorer en kamp. Vær så snill, bare vær stille og la de store guttene gjøre på høyt nivå noe du aldri har oppnådd.

McCarthy får støtte fra podcastmedvert og svarer seg selv

Etter å ha tatt på seg en vert av Innveiing podcast, gikk Sterling senere frem og tilbake på sosiale medier med den andre etter at Josh Thomson kom sin venn og en med Bellator-analytiker til hjelp.

Thomson, en tidligere UFC-fighter, spurte hvorfor Sterling ikke hadde den samme energien om UFC-presidentenDana White, som også antydet at dommerne tok feil på UFC 273 .

Hvorfor hadde ikke @funkmasterMMA den samme energien da @danawhite sa at han tapte kampen, eh @JohnMcCarthyMMA jeg venter….

Interessant nok, samme dag som han bespotte McCarthys mening, Sterling reagerte også på Whites påstand om at dommerne forkastet det 9. april, og inviterte UFC-kongen til å forklare hvordan Yan, i henhold til kriteriene, vant den første runden.

I en annen tweet stilte Thomson spørsmålstegn ved hvordan Sterling kan hevde at McCarthy, som har vært i og rundt sporten i den beste delen av tre tiår, ikke har en forståelse av poengkriteriene.

Nøyaktig! Akkurat som @funkmasterMMA . Jeg vedder på at han ikke kan alle reglene for mma, så hvordan skal han fortelle noen som @JohnMcCarthyMMA at han ikke vet hva han snakker om? Spør etter en venn....

Ikke overraskende var Sterlings respons like fast som vi har forventet av mesteren siden hans vellykkede retur i Jacksonville. Funk Master anklaget både Thomson og McCarthy for å 'hunde' ham for rangeringer, i tillegg til å minne The Punk på at han også hadde tatt opp Whites kommentarer etter kampen.

Josh... Med respekt. GTFO min [nøtte-emoji] Du og John kan blåse hverandre i studioet bak alt jeg bryr meg om. Dere jager meg konstant etter rangeringer. Bli forbanna allerede. FTR, jeg skiter ikke i Danas mening også. Ha en kjekk dag nå!

I et annet innlegg, der han omtalte McCarthy som fet, foreslo Sterling at når en mulighet dukker opp for å trekke oppmerksomhet og klikk, låser Thomson seg fast på det.

Denne karen stopper ikke. Enhver sjanse for noen klikk, han og fett snakker skitt om meg eller kaster skygge. Som hva har du gjort så bra for å føle deg komfortabel med å snakke skitt om andre jagerfly som faktisk GJØR DET? Han av alle ppl burde respektere det og burde ha sjekket JM

John McCarthy ville deretter gi følgende svar etter å ha fått med seg Sterlings kommentarer.

Ok @funkmasterMMA Jeg ser at det jeg sier forårsaker deg stor nød. Det faktum at jeg ikke er enig i en enkelt runde bør ikke (påvirke) eller påvirke livet ditt på noen måte. Jeg sa at du kjempet en flott kamp, ​​og det gjorde du, gratulerer. Navnet kaller ... virkelig, mestere er over det,» skrev McCarthy.

Sterling ville da umiddelbart svare McCarthy.

Tror du jeg bryr meg om at noen ikke er enig med meg? Du og josh er KONSTANT respektløse mot oss fightere. Det er der dere begge irriterer meg. Spesielt Josh, som tidligere idrettsutøver på høyt nivå. Vil du prøve å ta den store veien nå? Vennligst se deg i speilet Mr Perfect

Er du enig med Aljamain Sterling? Var John McCarthys syn på UFC 273 co-main event feil?

Ufc Nyheter